子どものSNS利用を法律で制限する動きが広がる中、新たな課題として浮上しているのが「裏アプリ」や別サービスへの移動です。
表向きは禁止されても、子どもたちが別の手段でコミュニケーションを続ける現象が各国で指摘されています。
本記事では、規制の副作用としての“移動問題”について整理します。
なぜ「裏アプリ」が生まれるのか
規制が強まると、子どもたちは以下のような行動を取りやすくなります。
・年齢制限の緩い海外サービスに移動
・ゲーム内チャットを利用
・保護者が把握していないアプリを使用
・複数アカウントを使い分ける
これは、禁止によって需要が消えるわけではないためです。
オーストラリアで指摘される課題
オーストラリアでは、16歳未満のSNSアカウント保有を実質制限する仕組みが導入される方向で進んでいます。
しかし専門家からは、
・VPNの利用
・海外サービスへの移動
・年齢確認を回避する方法の拡散
といった抜け道の問題が指摘されています。
規制を強化すればするほど、監視が難しい領域へ移動する可能性があるのです。
アメリカでの議論
アメリカの一部州では未成年利用制限が進められていますが、
・表現の自由との衝突
・実効性の問題
が議論になっています。
一部では「禁止よりも保護者の関与強化が現実的」という声もあります。
規制の副作用とは何か
① 監視しづらくなる
一般的なSNSであれば、
・利用時間管理
・フィルタリング
・通報機能
があります。
しかしマイナーなアプリや海外サービスでは、保護機能が弱い場合があります。
結果として、より危険な環境に移動する可能性があります。
② 親子の対立が強まる
全面禁止は、
・隠れて利用する
・嘘をつく
・アカウントを複数持つ
といった行動を誘発する場合があります。
信頼関係が損なわれることも副作用の一つです。
③ デジタルリテラシーが育たない
完全に排除する方法では、
・危険を見抜く力
・トラブル回避能力
を実践的に学ぶ機会が減るという指摘もあります。
では規制は無意味なのか？
規制が無意味というわけではありません。
・依存性の高い設計を抑える
・事業者に安全対策を義務付ける
・年齢確認を強化する
といった枠組みは、一定の抑止効果があります。
重要なのは「禁止」だけに頼らないことです。
日本で起こり得る可能性
日本では現在、
・フィルタリング義務
・保護者の管理責任
・事業者の自主対策
が中心です。
もし将来的に年齢制限が厳格化された場合、
・海外アプリへの移動
・ゲームチャット利用増加
などが起こる可能性は否定できません。
家庭でできる現実的な対応
① 全面禁止より段階的制限
・利用時間制限
・公開範囲制限
・知らない人との接触制限
など、機能単位での管理が現実的です。
② 目的を共有する
「なぜ制限するのか」を説明することが重要です。
・安全確保のため
・睡眠確保のため
・依存防止のため
子どもが理解していないと、抜け道を探します。
ここはなかなか難しいと思いますが、根気よく向きあう必要があります。
③ 定期的な見直し
年齢や成熟度に応じて制限を調整します。
成長とともに緩和する前提があると、反発は減ります。
子供のSNSを規制するとどうなるかまとめ
SNS禁止の動きは世界的に広がっていますが、
・裏アプリへの移動
・監視困難な環境への移行
・親子関係の悪化
といった副作用も指摘されています。
重要なのは、
「禁止か放任か」の二択ではなく、
・安全設計
・段階的管理
・家庭での対話
を組み合わせることです。
規制だけで子どもを守ることはできません。
家庭と社会の両方でバランスを取ることが、これからの課題といえるでしょう。